lunes 28 de septiembre de 2009

El Caso Polanski: el "Larguísimo" Brazo de la Ley

Es noticia en estos días el arresto en Zurich de Roman Polanski, conocido director de cine, y confeso de la violación de una menor de 13 años en 1977. Fugado de EE.UU. luego de su confesión y una plea bargain en 1978, su captura suscita más de una pregunta acerca de la oportunidad y conveniencia de proseguir el caso con tanto tiempo de ocurrido (no, parece que el statute of limtiations no aplica en este tema.
El punto no es la venganza, y por más aberrante que fuera el hecho, no se trata de un delito de lesa humanidad. Los cuestionamientos pasan por dedicar recursos públicos a un cold case y no a necesidades más apremiantes, como se lee en el blog legal de WSJ.
Any thoughts? Por mi parte, probablemente biased como padre de tres mujeres, me parece que el mensaje de no impunidad es importante, cualesquiera que sean las intenciones personales de los fiscales.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

si, "many thoughts", aunque no quiero prejuzgar pero por casualidad digo por allá "... también contratan todas morochas y ninguna rubia?..."
Tengo dos hijas y no creo que se trate de un sesgo, en lo personal si bien es dificil negar un deseo de venganza, cabe advertir que en lo racional simplemente, si es confeso se debe cumplir con la justicia jurisdiccional.
Atentamente
Carlos

Anónimo dijo...

Si bien no habría sido por violación, igual las extradiciones son dificultosas, en un archivo de noticias me apareció la siguiente:

JUSTICIA DE EEUU CONCEDIÓ EXTRADICIÓN DE BANQUERO PEIRANO. Montevideo, 21 de noviembre 2006. (Télam).- La Justicia estadounidense concedió ayer la extradición del ex banquero Juan Peirano Basso, para que sea juzgado en Uruguay por su participación en el vaciamiento del Banco Montevideo. La decisión será apelada por la defensa y dilatará la entrega. Tras casi cuatro años de permanecer prófugo de la Justicia uruguaya y a seis meses de su aprehensión en Miami, la principal figura del grupo Velox está a un paso de ser entregado a Uruguay. El juez federal Ted Bandstra dio lugar a la solicitud de extradición formulada por la juez penal de turno, Graciela Gatti, según confirmó el abogado de los hermanos Peirano Basso, Diego Camaño, a Ultimas Noticias. Bandstra, en coincidencia con el fiscal Luis M. Pérez, entendió que el pedido de Gatti cumple los requisitos estipulados en el Tratado de extradición y cooperación en materia penal ratificado en 1983 por ambos países. Camaño y Pablo Donángelo, el otro representante legal, recibieron a primera hora de la tarde la noticia vía telefónica desde Estados Unidos. Los abogados estadounidenses comunicaron que apelarán la decisión ante la Corte de Distrito, lo que dilatará unos meses la entrega a la Justicia uruguaya, aunque no arriesgan a estimar plazos. En tanto, el abogado de los ex ahorristas, Víctor Della Valle, prevé que el proceso puede demandar entre seis meses a un año. El subsecretario del Interior, Juan Faroppa, sostuvo que cuando esté firme el fallo de la justicia estadounidense la entrega se concretará a través de agentes de Interpol que viajarán a Estados Unidos. Una vez en el Uruguay, Peirano, deberá declarar ante la juez Gatti y el fiscal Rafael Ubiría, que recientemente pidió la condena de los otros tres hermanos, Dante, José y Jorge, por un delito de insolvencia societaria fraudulenta. Asimismo, se deberá definir el pedido de extradición que pesa sobre Peirano desde Paraguay. Hasta tanto se definan las instancias de apelación, Peirano permanecerá en el Centro Correccional de Miami, donde se encuentra recluido desde el 19 de mayo, cuando fue apresado por funcionarios de la Agregaduría de Migración y Aduana del Departamento de Seguridad Territorial. Peirano huyó en junio de 2002 de Buenos Aires, ciudad desde donde comandaba todos los negocios del grupo Velox, a Estados Unidos. Esto ocurrió pocos días después de que el gobierno uruguayo decidió intervenir los Bancos Montevideo y Caja Obrera, y al tiempo que Paraguay adoptaba medidas similares con el Banco Alemán de Asunción. El proceso de captura y extradición de Peirano Basso ha sido largo y accidentado. Desde que el juez Pablo Eguren, quien procesó al resto de los integrantes del clan, emitió el 9 de agosto de 2002 el primer pedido de captura, ha habido reuniones a alto nivel, viajes, trámites con defectos formales y cambio de magistrado. Entre las gestiones realizadas para la localización y arresto del banquero, Eguren efectuó un viaje a Buenos Aires, junto al director de Interpol, para mantener una reunión con el representante del Departamento de Justicia de EEUU en el Cono Sur y posteriormente a Washington para reunirse con jerarcas del Departamento de Justicia. Eguren envió a EEUU más de un proyecto de pedido de extradición, que fueron devueltos por contener "defectos sustanciales que hacían imposible su ejecución en tribunales extranjeros". Uno de los elementos decisivos para reactivar el caso fue la publicación del libro "La cacería del caballero", del periodista Claudio Paolillo, donde se divulgó que Peirano había obtenido la tarjeta "green card" para residir en Estados Unidos.
Atentamente
Carlos

Mariano dijo...

Martín:
Espero ansioso alguna reflexión con respecto al decoro, reputación y conducta personal del abogado con injerencia en su actividad profesional, en observancia de la Ley 23.187.
Cualquier vinculación con nuestro beligerante y mediático colega de Barrio Parque será pura coincidencia.
Saludos.

Anónimo dijo...

Leí por ahí que la supuesta damnificada había retirado la denuncia... eso no pesa en el análisis?

Martín Esteban Paolantonio dijo...

No creo que el "retiro" (en realidad entiendo que dijo que ya había pasado mucho tiempo, nada más) cambie el enfoque jurídico cuando parece ser acción pública y no privada (categorías nuestras pero no se bien en EEUU como es).

Martín Esteban Paolantonio dijo...

No Mariano, lo tengo a dos cuadras, así que de ese tema no hablo...

Mariano dijo...

Se que el tema ya es muy "clichè" y que ya abriste un nuevo post en tu blog, pero se puso muy interesante esta entrada Martín.
Les dejo esta perla (Former prosecutor says he lied about Polanski case) para que se coman la cabeza, pensando en ¿eventuales planteos de nulidad? (y otros vicios del proceso, puesto que por lo visto la peli fue categórica).
Desde ya, estimado Martín, te agradezco como novel abogado la posibilidad de acceder a tan reflexivos posts.
http://news.yahoo.com/s/ap/20091001/ap_on_en_mo/us_roman_polanski
Saludos y gracias!

Martín Esteban Paolantonio dijo...

Al contrario, gracias por participar

Anónimo dijo...

your neighbor seems to be free again!!!